the more the merrier?


I SvD igår fanns en bra ledartext om socialdemokraternas problem, http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sa-tappar-de-maktiga-greppet_6647872.svd, och vad som orsakat den. Jim Collins (boken How the mighty fall) citerades, där följande process kan urskiljas:

1. Det är Hybris i framgångens kölvatten, där man tar sin ställning för given.
2. Detta skapar en odisciplinerad jakt efter mer, där man försummar kärnområdet.
3. Förnekelse och bortförklaringar av varningssignaler sker.
4. Fåfängt sökande efter frälsning skapas, där man hoppas på snabba lösningar.
5. Kapitulation och irrelevans blir det sista steget.
Allt detta kan också, enligt mig, relateras till begreppet Group Think, där en grupp "jämlikar" blir hemmablinda och ser att allt de vill och gör är det bästa just då. Både JF Kennedy och G Bush har drabbats av Group Think. Troligtvis, tror jag, även Göran Persson och Fredrik Reinfeldt.
Överhuvudtaget behöver vi, menar jag, skapa modiga strategier som uteslutande fokuserar på att inte låta oss bli hemmablinda, inte hamna i Group Think. Detta kan man säkert förebygga, t.ex. genom att:
1. leta upp de mest sakliga kritikerna, och be dem sitta i styrelsen / ledningsgruppen,
2. fokusera på att skapa djup, inte bredd,
3. hamna inte i det destruktiva tänket att det varje år måste bli en bättre vinst, eller en större verksamhet osv.
Detta fortsätter jag även tänka kring imorgon.

Populära inlägg i den här bloggen

Politiska aktivister använder social media bäst

Politiska aktivister är enligt kända Burson-Marsteller bäst på att använda social media. Detta gör ge därför att de 1. använder all social media på ett integrerat sätt, och för effektivt ut sina budskap samtidigt i t.ex. FB, Twitter och YouTube, 2. lyssnar på andras budskap och dialoger och sedan själv för ut seriösa budskap, 3. uppmuntrar sina åhörare / följare att vända online kommunikationen till offline aktioner, t.ex. genom att vända sig till specifika politiker. En längre artikel finns här .
Läs mer
Bild
Fungerar snällhet ännu? Jag minns boken Konsten att vara snäll och samma författare (Stefan Einhorn) skrev också en bok om att vara medmänniska. Snällhet och medmänsklighet skiljer sig lite åt, tänker jag. Snällhet fokuserar på vad jag individen är. Jag är snäll mot andra. Men medmänsklighet fokuserar ju andra; att jag vet att du är medmänniska och den vetskapen påverkar mitt beteende. Skulle snällhet vara ett ord som berömmer någon? I en dejtingsida; i ett CV eller på Instagram. ”Jag är också mycket snäll.” Jag tror inte det men kanske dock medmänsklighet skulle kunna bli ett ord vi använder oftare. Det är väl dock inte så utmanande (som teoretiskt begrepp) att se andra som medmänniskor. Vi blöder alla rött, typ. Men att vara snäll - är det lätt? I dagens hektiska stress, där vi ska stressa, vara effektiva, lyckas och maximera stunden. Snällhet tror jag kräver tid. Reflektion. Långsamhet. Och återigen så slutar jag min reflektion med att konstatera att vi behöver sakta ner och ta
Läs mer

Vara, inte göra

Bild
Jag har så mycket att lära av människor som är i konsten att vara, då jag sedan många år främst levt i jakten att göra. Det är naturligtvis inte fel att göra saker. Mycket av vår överlevnad handlar ju om vardagliga måsten, oavsett om du måste fixa din egen mat eller tjäna pengar så du kan köpa mat. Det går ju inte sluta vara i görandet men frågan är om vi fångas av allt som vi tror måste göras, så att vi springer runt runt i jakten på allt? Det stämmer i alla fall på mig. Alltför ofta lever jag efter en egen konstruerad stress. Och alltför ofta säger jag till mig själv att om jag bara blir färdig med ”det viktiga”, så ska jag sedan vila, landa, vara. Det konstiga är att det aldrig blir ett slut på allt som ”måste” göras. Det kommer hela tiden nya saker, rätt ofta skapade av det jag nyss gjort färdigt. Det byggs på nya saker hela tiden och jag inser att det krävs målmedvetenhet att kunna vara i mitt varande. Jag antar min tid i Gambia är en tid där jag mer är i mitt vara
Läs mer